Программирование сокетов. C++ vs Java vs Ruby. Сравнения подходов.

Есть задача:

передача файлов peer-to-peer с помощью socket'ов.

Клиент-серверная архитектура.

Протокол взаимодействия:

Установка соединения.
Клиент:- Запрос файлов
Клиент:- Запрос конкретного файла
Сервер:- Передача фалйла
Закрытие сессии.

Сервер одновременно должен обрабатывать множество запросов клиентов.

Система не должна быть robust, просто должна выполнять базовую функциональность.



Задание было выполнено на 3х языках: C++ (наиболее полная версия), Java 1.4, Ruby 1.8.5

Результаты и сравнения.

1. Скорость работы

Отличие в скорости передачи очень не значительные (1. С++ 2. Java 3. Ruby)

2. Понятность/читабельность кода

С++ код выглядит довольно страшно, несмотря на то что код объектный. Размер кода довольно велик.

Java код выглядит очень просто и понятно. Легко поддается рефакторингу. Многие части пригодны для reuse.

В Ruby нет ни одной лишней строчки, код довольно функциональный. Никаких лишних конструкций и преобразований.

3. Время разработки

С++ очень много времени уходит на типизацию, преобразование данных, работу с буфферами.

Для разработки на Java потребовалось наименьшее количество времени.

Разработка на Ruby заняла не больше 3х часов, при том что знания о р-сокетах и синтаксисе Ruby были минимальными.

4. Сложность

Работа с сокетами на С++ имеет много сложностей. Надо четко предсталять структуру Socket'a. Все флаги.

Работая с сокетами в Java, не надо быть специалистом. Многоие настройки можно опустить.

Все что надо знать в Ruby работая с сокетами это имя хоста и порт :)

5. Функциональность

С++: Очень гибкие настройки, можно управлять практически всем.

Многие настройки доступны в Java

В руби практически все настройки приняты по умолчанию, но при желании можно их изменять.

6. Документация/Примеры

Мало хорошей понятной документации. Существующая имеет много ошибок и неточностей.

Больше всего документации для Java. Много примеров

На момент написания, было несколько статей с применением сокетов + оффициальная документация, которой вообщем достаточно для разработки.

Draft версия работы тут.